+13 °С
Облачно
Нацпроекты
1 Сентября 2020, 11:57
Янаул: домкомам – доплат, финпотокам – прозрачности
О чем говорили на «МКД-семинаре»
В Янауле на минувшей неделе побывали представители Госкомитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору. В первой половине дня они оценили (заметим – по-разному) качество работ, которые были проведены в прошлом году и проводятся нынче по программам комплексного ремонта подъездов, «Башкирские дворики», в рамках ремонта кровель МКД и пр.
Ну а во второй половине дня в школе искусств состоялся семинар с участием экспертов экспертно-консультационного центра «Интеллект», руководителей предприятий сферы ЖКХ Янаула, председателей и членов советов многоквартирных домов.
Предваряла пленарную часть «визитная карточка» Янаула, которую озвучил глава администрации района Ильшат Вазигатов. Он в числе прочего отметил важность своевременного реагирования ответственных лиц на сигналы со стороны населения, в том числе и в сети интернет.
А непосредственно в самой пленарной части семинара участники детально обсудили законодательные нормы и тенденции в сфере ЖКХ. Если говорить кратко, на сегодня перед законодателями стоит дилемма – есть ли необходимость регулировать взаимоотношение между жильцами и управляющими компаниями на федеральном уровне либо имеет смысл сформулировать буквой закона общее русло, в рамках которого каждый конкретный МКД будет договариваться с каждой конкретной УК. Если исходить из тональности участников семинара, настроения их склоняются в пользу второго варианта.
Еще по теме: «Управдом»: обсуждение острых вопросов в сфере ЖКХ
Был поднят и ряд таких проблем, как установление более понятных и прозрачных «взаимоотношений» между собственниками жилых помещений в многоквартирных домах и управляющими компаниями, межевание дворовых территорий, ответственность нерадивых подрядчиков. Как отметил руководитель регионального центра общественного контроля в сфере ЖКХ РБ Анатолий Дубовский, в отношении последних будет избираться и уже избирается такая крайняя мера, как внесение в «черный список». и т. д. Отдельно коснулись и темы финансового поощрения председателей домовых комитетов. В настоящее время подобная практика есть в некоторых регионах страны. Сами средства изыскиваются жильцами, что в конечном счете влечет за собой большую заинтересованность и самих жильцов, и председателей в решении общих задач и проблем.
Еще по теме: Чем недоволен «общественный контроль» в сфере ЖКХ?
Далее последовал обмен мнениями. Сфера ЖКХ уже не первый год в нашей стране является животрепещущей, что и проиллюстрировало «постпленарное» общение (которое, впрочем, было весьма конструктивным) домкомов с представителями органов местного самоуправления, руководителями организаций, экспертами.
Марат Исмагилов, аналитик Федерального автономного учреждения «Проектная дирекция Минстроя России», руководитель проектов АНО «Аналитический центр в сфере ЖКХ»:
- Что касается проблем, то не совсем ясна ситуация с межеванием дворовых территорий. Есть дома, у которых нет земельного участка для придомовой территории, так как земельные участки для них были отмежеваны по границам отмостки, но фактическая придомовая территория есть, она благоустроена, люди пользуются ею и должны ее содержать. Элементы благоустройства двора необходимо ежедневно содержать, чтобы обеспечивалась их уборка и безопасность эксплуатации, для чего собственниками наняты управляющие организации. Сегодня перед органами местного самоуправления стоит задача перепроверить и установить границы участков, находящихся в фактическом пользовании собственников, выработано несколько подходов к тому, как это можно сделать. Тогда жители смогут более активно влиять на изменение состояния прилегающей к дому территории, делать свое проживание более комфортным.
Напомним, в РФ реализуется нацпроект «Жилье и городская среда».